Abrolhos sob ameaça: mineradora ligada a investidores de Trump mira riquezas da Bahia
Disputa por terras raras envolve interesses geopolíticos americanos, riscos ambientais e suspeitas de articulações políticas no Brasil. No extremo sul da Bahia, o futuro de uma das regiões de maior biodiversidade marinha do Atlântico Sul está em jogo.
A corrida mundial pelas terras raras chegou ao litoral brasileiro e colocou o entorno do arquipélago de Abrolhos no centro de uma disputa que envolve dinheiro, poder político, interesses geopolíticos e proteção ambiental. Uma mineradora com investidores ligados ao presidente americano Donald Trump pretende explorar depósitos de monazita no extremo sul da Bahia, em uma região de extraordinária importância ecológica e econômica.
A investigação publicada pelo Intercept Brasil, esta semana, revela uma operação que merece atenção muito além das fronteiras baianas. O caso expõe uma questão fundamental: enquanto os Estados Unidos trabalham para garantir o fornecimento de minerais estratégicos à própria indústria, até que ponto o Brasil está preparado para defender suas riquezas e impedir que interesses estrangeiros prevaleçam sobre o desenvolvimento nacional?
A empresa envolvida é a Energy Fuels, mineradora registrada no Canadá, mas com estrutura operacional concentrada nos Estados Unidos. Segundo a investigação do Intercept, a companhia possui 19 processos minerários na Bahia, que abrangem aproximadamente 16.977 hectares nos municípios de Caravelas, Alcobaça e Prado. Doze dessas áreas estão dentro da Área de Proteção Ambiental Ponta da Baleia-Abrolhos.
O empreendimento ganhou dimensão geopolítica com o anúncio, em junho de 2026, de um empréstimo de US$ 725 milhões do governo Trump à empresa, destinado à ampliação de sua capacidade de processamento de minerais estratégicos.
O movimento está alinhado à estratégia americana de reduzir a dependência da China, que concentra parcela expressiva da capacidade mundial de processamento de terras raras. Esses minerais são fundamentais para a fabricação de equipamentos eletrônicos, veículos elétricos, tecnologias de energia renovável e sistemas militares.
O Brasil, que concentra aproximadamente 14,7% das reservas mundiais desses elementos, tornou-se um território importante nessa disputa.
A questão é a ameaça dos EUA destruírem um patrimônio brasileiro para garantir seus interesses em metais raros.
Abrolhos não é uma jazida qualquer
O Banco dos Abrolhos reúne alguns dos ecossistemas marinhos mais importantes do Atlântico Sul. Seus recifes de coral, manguezais e áreas de reprodução de espécies marinhas sustentam uma biodiversidade excepcional. A região também é fundamental para o ciclo reprodutivo das baleias-jubarte.
De acordo com os dados apresentados pelo Intercept, das 18 espécies de corais de águas rasas identificadas no Brasil, 16 estão nessa região.
A importância ambiental se soma à dimensão social. Comunidades de Caravelas e municípios vizinhos dependem diretamente da pesca artesanal, da mariscagem e da preservação dos manguezais para garantir renda e alimentação.
É justamente nesse território que a mineração pretende avançar.
O mineral de interesse da Energy Fuels é a monazita, que contém elementos de terras raras, mas também pode apresentar urânio e tório em sua composição. A presença dessas substâncias exige cuidados específicos de segurança radiológica, além dos procedimentos ambientais aplicáveis a qualquer empreendimento mineral.
O risco não se limita à área diretamente escavada. A movimentação de grandes volumes de areia, a utilização de água subterrânea, as alterações no lençol freático e a disposição dos resíduos podem afetar aquíferos, cursos d’água, manguezais e ecossistemas costeiros.
A própria dimensão das operações merece atenção. Segundo os estudos mencionados na investigação, aproximadamente 96% do material movimentado poderá precisar ser devolvido às cavas após a separação mineral.
Outro dado preocupante é a proximidade entre as perfurações realizadas e o lençol freático. A profundidade média das sondagens citadas na reportagem é de 5,86 metros, praticamente a mesma profundidade média identificada para o nível da água subterrânea nas áreas pesquisadas.
A empresa também prevê a possibilidade de utilizar poços subterrâneos para abastecer suas operações.
Não é um risco que o Brasil e os brasileiros precisam correr.
A conexão política: Trump, Rockbridge e Flávio Bolsonaro
A investigação do Intercept também identifica conexões entre investidores da Energy Fuels e grupos empresariais associados à direita americana.
Jan Van Eck, principal investidor individual da mineradora, com participação de 7,36% das ações, é apontado como apoiador de Donald Trump e financiador de candidatos republicanos.
A reportagem também relaciona a empresa à rede Rockbridge, criada por empresários ligados à direita americana, entre eles Chris Buskirk e J.D. Vance, atual vice-presidente dos Estados Unidos.
Outro elemento dessa rede é o fundo 1789 Capital, que tem Donald Trump Jr. entre seus sócios. Em 2025, o fundo investiu na Vulcan Elements, fabricante de ímãs de terras raras que estabeleceu parceria comercial com a Energy Fuels.
O conjunto dessas relações mostra como capital privado, financiamento público americano e interesses industriais estão articulados em torno do controle de minerais estratégicos.
Mas a história também alcança a política brasileira.
Documentos e informações publicados pelo Intercept e por outros veículos apontaram possíveis articulações envolvendo a Rockbridge e Flávio Bolsonaro, com referências a investimentos e facilitação de negócios relacionados aos minerais críticos brasileiros em um eventual governo do senador.
Em 27 de outubro de 2026, o ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, determinou a abertura de investigação pela Polícia Federal para apurar suspeitas de financiamento estrangeiro envolvendo o parlamentar e a organização americana.
A possibilidade de articulações entre interesses políticos estrangeiros e o acesso às riquezas minerais brasileiras exige transparência absoluta. Recursos estratégicos não podem se transformar em moeda de negociação política.
A Bahia já conhece os efeitos da mineração
A exploração de monazita no extremo sul da Bahia não é novidade. Sua história remonta ao século XIX, quando o engenheiro americano John Gordon iniciou a exportação do mineral para atender à indústria europeia.
Durante a corrida nuclear, o interesse internacional aumentou. Entre 1940 e 1956, o Brasil firmou quatro acordos para fornecer monazita à indústria atômica americana.
Na década de 1960, a Comissão Nacional de Energia Nuclear assumiu a exploração e implantou uma estrutura de beneficiamento em Cumuruxatiba. As atividades foram encerradas em 1972. Entre 1985 e 1990, uma nova tentativa de exploração privada voltou a movimentar a região.
Os registros históricos recuperados pelo Intercept apontam consequências ambientais importantes, como alterações em trechos de praias, cursos de rios e manguezais provocadas pela movimentação de máquinas e veículos pesados.
A região, portanto, já conhece os efeitos de ciclos anteriores de exploração mineral. A diferença é que agora a disputa acontece em um contexto de competição tecnológica e geopolítica muito mais intenso, no qual terras raras são tratadas como ativos estratégicos por grandes potências.
Fiscalização insuficiente e perguntas sem resposta
Um dos aspectos mais preocupantes é a situação da proteção ambiental. Criada em 1993, a APA Ponta da Baleia-Abrolhos ainda não possui plano de manejo aprovado, instrumento fundamental para estabelecer regras de ocupação e utilização dos recursos naturais.
A Energy Fuels já recebeu autorização do Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hídricos da Bahia (Inema) para realizar sondagens de pesquisa, mas isso não significa autorização para iniciar a extração mineral.
A presença de urânio e tório na monazita acrescenta outra camada de complexidade ao licenciamento. Segundo a investigação, o processo envolve exigências de diferentes órgãos ambientais e de segurança nuclear.
A Autoridade Nacional de Segurança Nuclear informou que não autorizou a empresa a explorar urânio ou produzir concentrado desse elemento no âmbito do Projeto Bahia.
Essa distinção é fundamental: pesquisa mineral não equivale a autorização para lavra. Qualquer avanço precisa cumprir integralmente as exigências ambientais, minerárias e radiológicas.
O governo estadual, o governo federal, a Agência Nacional de Mineração, o Ibama e os demais órgãos responsáveis precisam esclarecer publicamente quais procedimentos estão em andamento, quais condicionantes foram estabelecidas e como será realizada a fiscalização.
Comunidades tradicionais não podem pagar essa conta
No debate sobre investimentos milionários e interesses internacionais, existe um personagem que frequentemente desaparece: a população que vive no território.
Em Barra de Caravelas, famílias dependem da pesca, da captura de camarão, siri e sururu e da conservação dos manguezais. São atividades econômicas construídas ao longo de gerações e diretamente relacionadas à saúde dos ecossistemas costeiros.
Em setembro de 2026, 165 moradores assinaram um abaixo-assinado contrário à mineração. Representantes das comunidades questionam a falta de informações sobre os impactos do projeto e cobram participação efetiva nas decisões.
A preocupação também envolve o povo Pataxó. A Terra Indígena Comexatibá está nas proximidades de áreas requeridas pela mineradora.
O cacique Xahã Ricardo Pataxó denunciou a ausência de consulta prévia, livre e informada às comunidades, direito assegurado pela Convenção 169 da Organização Internacional do Trabalho.
Não se trata de uma formalidade burocrática. A consulta é uma obrigação do Estado brasileiro e deve respeitar os direitos dos povos e comunidades tradicionais potencialmente afetados.
Nenhum projeto de desenvolvimento pode ser considerado legítimo quando ignora as pessoas que vivem no território e dependem diretamente de seus recursos naturais.
O Brasil quer ser protagonista ou apenas fornecedor?
O debate sobre terras raras não deve ser reduzido a uma oposição automática à mineração. O Brasil precisa aproveitar seu potencial mineral, desenvolver tecnologia, ampliar a capacidade industrial e produzir bens de maior valor agregado.
A própria Energy Fuels projeta produzir entre 3 mil e 5 mil toneladas anuais de concentrado de monazita e transportar o material para processamento em sua instalação em Utah, nos Estados Unidos, a partir de 2030.
É nesse ponto que a discussão sobre soberania deixa de ser abstrata.
Onde ficarão os empregos de maior qualificação? Quem dominará a tecnologia de processamento? Onde serão desenvolvidas as patentes? Quem ficará com a maior parcela dos lucros? E quem assumirá os custos de uma eventual contaminação ambiental?
Se o Brasil fornecer o minério e os Estados Unidos concentrarem o processamento e a tecnologia, o país corre o risco de repetir um modelo econômico historicamente conhecido: exportar recursos naturais e importar produtos industrializados, deixando para as populações locais os impactos da exploração.
O desenvolvimento nacional exige outra postura. É preciso negociar investimentos a partir do interesse brasileiro, com transferência de tecnologia, agregação de valor, geração de empregos qualificados e garantias ambientais efetivas.
Abrolhos não pode ser moeda de troca
Abrolhos é um patrimônio ambiental, econômico e cultural cuja preservação interessa ao Brasil e às futuras gerações. Caravelas, Prado e Alcobaça não são territórios vazios à espera de investidores. São municípios com comunidades, atividades produtivas e uma história que não pode ser apagada em nome de cifras milionárias.
